Дело № А43-2702/2017 рассматривалось в Арбитражном суде Нижегородской области.
Суть дела вкратце
Строительная компания решила оспорить решение местной ФНС, считая несправедливым доначисление НДС, пени и штрафа. Спорная сумма составила 24 млн рублей.
Когда дело окончилось, истец направил заявление в суд, чтобы взыскать расходы на представителя, подтвердив их договором, платежками и выписками по счетам. Сумма расходов составила 200 000 рублей.
Какое исследование использовано: Нижний Новгород, 2017 год
Что в результате
Суд удовлетворил требование, но снизил размер заявленных судебных расходов на 30 тысяч рублей.
Это тот случай, когда именно суд сослался на наше исследование в обоснование своей позиции. Причем налоговая пыталась в апелляции доказать, что ссылка на исследование в предыдущей инстанции некорректна, на что суд вполне обоснованно ответил, и не принял это заявление во внимание.
Цитата суда
«При определении разумных и соразмерных пределов стоимости услуг представителя суд исходил из диапазона стоимости аналогичных юридических услуг на данном рынке в г. Нижнем Новгороде, с учетом сведений, указанных в Исследовании стоимости услуг по представлению интересов в суде в городе Нижнем Новгороде, подготовленным Оценочной компанией “Вета”».
