Исследование

Как исследование юридических услуг использовали некорректно: дело «Аэрофлота»

Экспертиза — это в первую очередь ответственность. Эксперт — человек, который априори обладает квалификацией и знаниями, недоступными другим. Именно поэтому на него опирается суд. Но когда эксперт выдает такое заключение, в котором даже непрофессионалы чувствуют незнание, приходится делать работу над ошибками. Именно такую непростую задачу поставило перед нами, как экспертами, дело «Аэрофлота».

Суть дела

В «Аэрофлоте» наняли внештатного адвоката для представления в суде. Практика обычная даже для больших компаний с серьезным юридическим отделом. Но в этот раз ставкой адвоката заинтересовался Следственный комитет, по мнению которого она была завышена — стало быть, заместитель гендиректора, который нанял этого специалиста, превысил служебные полномочия.

О каких цифрах идет речь: 350 евро в час, по курсу на момент происходящего в рублях ставка составила 26 000.

СК РФ назначил экспертизу, которая показала — ставка чрезмерна, правота СК налицо, уголовное дело заведено не зря. Проблема оказалась в самой экспертизе, которую защита, намереваясь оспорить, представила нам на рецензию.

Что особенно грустно, в ней упоминается наше Исследование стоимости юридических услуг, но оно использовано некорректно.

Какое исследование использовано: Москва, 2018 год

Экспертиза на экспертизу: как это было

В экспертную группу Veta обратилась сторона защиты с просьбой проанализировать проведенную экспертизу. В процессе выяснились подробности об использовании исследования — и это хороший пример того, как его не нужно применять. Во-первых, в заключении эксперт замечает, что данных статистики о почасовых ставках адвокатов не существует — и это неправда. В том же исследовании юридических услуг они имеются. Во-вторых, он использовал исследование за 2018 год, хотя речь идет о данных 2016 года. В-третьих, из исследования он упоминает только классификацию юридических компаний на три группы — но не поясняет, каким образом они классифицированы.


Это только то, что касается выводов, сделанных об использовании нашего исследования. Вся экспертиза там «прекрасна» во многих смыслах, и мы советуем вам прочесть о ней большой обзор на zakon.ru . В нем есть ссылки на Заключение и выводы управляющего партнера экспертной группы Veta Ильи Жарского.

Все кейсы
Для получения консультации заполните форму
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Подписка на рассылку

Хотите узнать больше об исследованиях юридических рынков и нашей работе?

Подпишитесь на выпуски наших писем.
Выходят три раза в месяц. Без спама
Подписаться на рассылку
Подпишитесь на нашу рассылку
Заполните форму
и мы вам перезвоним
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Исследовании 2020 стартовало! Заполните форму и мы пришлем вам анкету участника.
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Подпишитесь на новости проекта
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Для получения консультации заполните форму
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).