Дело № А41-79734/2015 разбиралось в Московской области. Организация хотела отменить конкурс, по результатам которого выбирали УК для жилого комплекса. Первая инстанция отказала в удовлетворении требований, а в апелляции отменили результаты проведенного конкурса.
Но нас интересует следующая часть, когда истец потребовал распределения судебных расходов в размере 1,13 млн рублей.
Ответчик возразил, что сумма слишком завышена и обосновал свою позицию нашим исследованием.
Какое исследование использовано: Москва и Московская область, 2016 год.
Что в результате
Суд согласился с ответчиком и снизил сумму судебных расходов больше, чем в два раза, — с 1,13 млн до 450 тысяч рублей. Ее распределили поровну между тремя ответчиками.
Истец хотел оспорить решение суда, но жалобу отклонили, и апелляция согласилась с доводами ответчика.
Цитата суда
«…учитывая изложенные ответчиками доводы в отношении расценок на аналогичные юридические услуги, в том числе со ссылкой на решение Совета АПМО № 11/23-1 от 22.10.2014 г., и «Ежегодного исследования стоимости услуг по представлению интересов в судах Москвы и Московской области в 2016 году», арбитражный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае, соразмерным и разумным является возмещение истцу понесенных судебных расходов в размере 450 000 рублей».
