В Нижнем Новгороде подвели итоги III регионального исследования стоимости услуг по представлению интересов в суде, которые адвокаты и представители юридических фирм юристы обсудили в рамках специализированного круглого стола. Участники отметили тенденцию к снижению судебных расходов и поделились опытом использования предыдущих исследований.
Мероприятие, где были презентованы результаты исследования, состоялось 21 декабря в Торгово-промышленной палате Нижегородской области (ТПП НО). Организаторами круглого стола, как и самого исследования, выступили экспертная группа Veta и нижегородская Юридическая компания «Маслов и партнеры» при поддержке Агентства правовой информации (АПИ).
За круглым столом собрались около 20 человек – адвокатов и юристов, представляющих как специализированные/консалтинговые фирмы, так и юротделы крупных компаний. Им презентовали итоги исследования директор экспертной группы Veta Дмитрий Жарский и управляющий партнер Юридической компании «Маслов и партнеры» Александр Маслов. После выступлений состоялось обсуждение результатов и наиболее острых проблем в вопросе взыскания расходов на представителя.
Дмитрий Жарский осветил основные выводы исследования, проведенного по итогам 2017 года. По его словам, нижегородский рынок юридических услуг по представлению интересов в суде несколько стабилизировался, но все же показывает тенденцию к снижению средних цен. И это в ситуации, когда количество обращений к юристам растет. По крайней мере, именно это в опросе признали участники исследования. В результате, средняя стоимость услуг по представлению в арбитражных судах составила: в первой инстанции – 40 900 руб., в апелляции – 23 800 руб., в кассации – 21 000 руб. В судах общей юрисдикции это 35 900 руб., 17 900 руб. и 16 000 руб. соответственно.
«Само снижение неоднородно для каждой из инстанций. Так для обеих юрисдикций стоимость на услуги в первой инстанции практически не изменилась (падение и рост незначительны, медианы остались прежними, то есть большинство участников сохранили свои тарифы). А вот для апелляции и кассации средняя стоимость услуг сократилась значительно (на 23-44%). Сами юристы это связывают с «падением доверия» к инстанциям, поскольку все чаще апелляция и кассация лишь подтверждают вердикт первой инстанции», – рассказал Дмитрий Жарский.
Также исследование, как сообщил директор экспертной группы Veta, показало сокращение разброса максимальной и минимальной стоимости с 30-20 раз (как наблюдалось в 2016 году) до 10-14 раз, что в большинстве своем соответствует разницам 2015 года. Возможно, компании «подтягивают» свои расценки к наиболее реальным для рынка. И еще компании пересмотрели подход к ценообразованию, применение коэффициентов сложности уже не является таким принципиальным как, например, в 2015 году. Это также можно объяснить общей ситуацией на рынке.
Александр Маслов, комментируя итоги исследования, отметил, что количество заказов на юридические услуги растет, а их стоимость падает – проблем у российской экономики все больше и больше, а покупательская способность все меньше и меньше.
«Вся сфера услуг в России находится под постоянным давлением с лозунгом «больше за меньшие деньги!» Юридические услуги здесь не исключение, и если ценность услуги будет оставаться на прежнем уровне, то их стоимость будет неуклонно снижаться. Ценность услуге могут добавить сервисные элементы (повышают доверие к ней и как следствие качество), принципиальная новизна услуги (связанная с модной темой криптовалют или смарт-контрактов) либо влияние иных внешних факторов», – поделился спикер своими соображениями.
Правда, по его мнению, влияние внешних факторов может дать услугам прибавление в цене, а не в ценности.
«Например, от введения адвокатской монополии можно ожидать сокращение количества лиц, имеющих право оказывать услуги по представлению интересов в суде и, как следствие, рост цен на эту услугу. Причем нынешняя концепция реформирования рынка юридических услуг предполагает ограничения лишь к 2023 году, а паника в связи с принятием законов, предусматривающих такое регулирование, может повлиять на цену значительно раньше», – резюмировал Александр Маслов.
По просьбе участников и пользователей исследования в этом году нижегородские итоги были представлены в сравнительном анализе с данными по стоимости соответствующих услуг в одном из не соседних регионов – в г. Тюмень. Как отметил Дмитрий Жарский, ряд экспертов ожидали похожих средних цен, поскольку Нижний Новгород, хотя и не может похвастаться нефтяными доходами и «северными надбавками», по населению почти в 2,5 раза больше Тюмени. И это фактор, по опыту проведенных опросов, обычно достаточно значим, чтобы нивелировать разницу между двумя городами. Но этого не случилось – средние цены на соответствующие услуги в Тюмени в 1,8-2 раза выше, чем в Нижнем Новгороде.
В 2017 году исследование проводится в трех городах: Нижний Новгород, Тюмень и Москва. В 2018 году планируют присоединиться еще 3-4 города. Как отметил Дмитрий Жарский, юристы из других городов также заинтересованы в исследовании, поскольку оно может быть одним из объективных ориентиров для обоснования размера расходов на представителя. Ряд нижегородских юристов и адвокатов уже использовали его в этом качестве, есть прецеденты, когда судьи учитывали результаты исследования за 2015 и 2016 годы при определении стоимости взыскиваемых расходов.
