Статьи
20 мая 2017

Проси меньше – получишь больше или как получится

Статистика взыскания расходов на представителя отражает тенденцию снижения заявленных сумм, особенно судах общей юрисдикции.

В арбитражном суде расходы на представителя присуждаются в заявленном размере в каждом втором деле, в судах общей юрисдикции — лишь в каждом седьмом случае. При этом чем ближе запрашиваемая сумма к цифре, которую судьи считают разумной, тем больше шансов получить ее полностью. Об этом свидетельствуют данные статистики, собранные экспертной группой Veta.

Статистика по взысканию судебных расходов на представителя собиралась в течении месяца (апрель 2017 года), исследовался период 2015-2017 гг. Эксперты группы Veta проанализировали около 7000 дел, рассмотренных в арбитражных судах и судах общей юрисдикции двух регионов Москвы и Нижегородской области.

Арбитраж
В общем исследовано более 3 000 арбитражных дел: 1800 из судов Москвы и 1400 – из Нижегородской области. Разница в количестве объясняется тем, что в столице рассматривается гораздо больший объем дел, нежели в регионах (необходимое достаточное количество для каждого региона определялось опытным путем).

В итоге, установлено, что арбитражные суды присуждают заявленные суммы расходов на представителя чуть более чем в половине случаев: в Москве — в 53,7% случаев, в Нижегородской области — 59,7%. Это хороший показатель, особенно если сравнивать с судами общей юрисдикции, где заявленные расходы утверждаются примерно в 15% случаев. Однако, если рассматривать размеры присуждаемых сумм, поводов для оптимизма немного.

Москва
В арбитражном суде Москвы средняя сумма расходов на представителя, которая заявлялась к взысканию, — 48 598 рублей, а ее реально взыскиваемый размер составил 28 952 рублей. То есть, в среднем меньше на 40%. Наибольшее снижение — на 98,59% — в деле, где из заявленных 3,5 млн рублей расходов на представителя присудили лишь 50 000 рублей.

В изученных делах максимально заявленная сумма расходов составила 5 млн рублей, а максимально взысканная — 360 000 рублей. И это разные дела: из 5 млн присудили только 300 000 рублей, а взысканные 360 000 соответствуют заявленной сумме.

В общем объеме заявляемых расходов суммы от 100 тыс. рублей составляют 9,31%, от 30 000 до 100 000 — 35,79%, до 30 000 — 54,9%. Но при этом соотношение заявляемых и взыскиваемых расходов таково, что при заявленных 100 000 рублей и более присуждаются суммы, сниженные в среднем на 62%, при суммах от 30 000 до 100 000 снижение составляет 29%, до 30 000 — 22%.

Следовательно, большая часть сумм взыскивается в диапазоне до 30 000 рублей и почти без изменений относительно заявленной суммы. Верхняя планка для сумм, с которыми суды чаще всего соглашаются, — 50 000 рублей.

Если рассмотреть отдельно дела, где расходы присуждены в том же объеме, что и заявлены, то на долю сумм до 10 000 рублей приходится 16%, от 10 100 до 20 000 — 19%, от 20 100 до 50 000 — 51%, свыше 50 000 рублей — 14%. То есть, сумму в 50 000 рублей и меньше суды обычно готовы считать обоснованной (конечно, при доказанности расходов в таком размере).

Сумма 50 000 рублей выступает своеобразным «рубежом» и в тех делах, расходы в которых присуждены с изменением суммы (не в том же объеме, что и заявлены). Если их так же рассматривать отдельно от остальных, то на долю сумм в размере до 10 000 рублей приходится 41%, от 10 100 до 20 000 — 24%, от 20 100 до 50 000 — 30%, свыше 50 000 рублей — 5%. При этом они заявлялись в диапазонах: до 10 000 рублей — 7%, от 10 100 до 20 000 — 16%, от 20 100 до 50 000 — 51%, свыше 50 000 рублей — 26%.

Получается, заявленная сумма более 50 000 рублей при ее снижении судом все же останется выше этой планки лишь в 20% случаев. В то время как заявленные суммы от 20 100 до 50 000 рублей при снижении остаются в этом же диапазоне в 53,4% дел, суммы от 10 100 до 20 000 рублей — в 52% случаев.

Нижегородская область
В арбитражном суде Нижегородской области сложилась несколько иная ситуация. Здесь среди просмотренных дел изначально не встречались дела с заявленными миллионными расходами. Максимально заявленная сумма — 300 000 рублей, присужденная — 120 000 рублей. То есть, присуждаются суммы существенно ниже, чем в Москве, в среднем, более чем в 2 раза.

Средняя сумма расходов на представителя, которая заявлялась к взысканию, — 21 406 рублей, реально взысканных — 16 183 рублей, это ниже примерно на 30%. Наибольшее снижение составило 90%, когда из заявленных 50 000 присудили 5 000 рублей.

В общем объеме заявляемых расходов суммы от 50 000 рублей составляют 7,75%, от 15 000 до 50 000 — 39,34%, до 15 000 — 52,91%. Соотношение заявляемых и взыскиваемых расходов показывает, что при заявленных 50 000 рублей и более присуждаются суммы, сниженные в среднем на 40%, при суммах от 15 000 до 50 000 снижение составляет 23%, до 15 000 — 10%.


Получается, практически без изменений присуждаются суммы до 15 000 рублей, и это более половины всех изученных дел. В диапазоне 15 000 ±5 000 рублей находится до 45% присужденных сумм расходов в изученных делах.

При рассмотрении отдельно дел, где расходы присуждены в том же объеме, что и заявлены, выясняется: на долю сумм до 5 000 рублей приходится 13%, от 5 100 до 15 000 — 50%, от 15 100 до 50 000 — 35%, свыше 50 000 рублей — 2%. То есть, сумма в 10 000-15 000 рублей является наиболее вероятной для взыскания.

Сумма в 10 000-15 000 рублей наиболее часто утверждается в делах, расходы в которых присуждены с изменением суммы. Если их рассматривать отдельно от остальных, то на долю сумм в размере до 5 000 рублей приходится 24%, от 5 100 до 15 000 — 45%, от 15 100 до 50 000 — 29%, свыше 50 000 рублей — 2%. При этом они заявлялись в диапазонах: до 5 000 рублей — 7%, от 5 100 до 15 000 рублей — 30%, от 15 100 до 50 000 рублей — 55%, свыше 50 000 рублей — 8%.

Заявленная сумма более 50 000 рублей при ее снижении судом все же останется выше этой планки в 28% случаев. Это не значит, что ситуация лучше, чем в Москве (где 20%), нижегородцы сумму от 50 000 заявляют гораздо реже (меньше в 6,5 раз). При заявленных суммах от 15 100 до 50 000 они остаются присужденными в этом же диапазоне в 57% случаев.

Общая юрисдикция
По судам общей юрисдикции исследовано более 3 500 дел: 2 200 из судов Москвы и 1 400 — из Нижегородской области. Как и в случае с арбитражными делами, причина количественной разницы — диспропорция между объемом рассматриваемых дел в столице и в регионах.

В отличие от арбитража, суды общей юрисдикции присуждают заявленные суммы расходов на представителя гораздо реже и в меньшем размере. В Москве утверждают заявленное лишь в 14,2% дел, в Нижегородской области — в 14,5% случаев. Остальные суммы снижают или даже отказывают во взыскании из-за отсутствия доказанности расходов на представителя (в арбитражных делах подобная формулировка не встречалась).

Москва
В суде общей юрисдикции Москвы расходы на представителя взыскиваются в гораздо меньшем размере, чем в арбитраже. Тот факт, что дела, в которых расходы присуждены в том же объеме, что и заявлены, составляют менее 15% от рассматриваемых случаев, говорит о том, что судьи редко согласны с заявленной суммой.

Тем не менее, если все же рассмотреть отдельно дела, где расходы присуждены в том же объеме, что и заявлены, то на долю сумм до 10 000 рублей приходится 22%, от 10 100 до 20 000 — 42%, от 20 100 до 50 000 — 29%, свыше 50 тыс. рублей — 7%. То есть, более половины — суммы до 20 000 рублей включительно.

Среди всех изученных дел в судах общей юрисдикции по Москве максимально заявленная сумма расходов составила 578 000 рублей, а максимально взысканная — 120 000 рублей. И это разные дела: в первом случае присудили 75 000 рублей, а во втором заявлялась сумма 226 000 рублей.

В общем объеме заявляемых расходов суммы от 50 000 рублей составляют 3,5%, от 20 000 до 50 000 — 29%, до 20 000 — 67,5%. Соотношение заявляемых и взыскиваемых расходов таково, что при заявленных 50 000 рублей и более присуждаются суммы, сниженные в среднем на 70%, при суммах от 20 000 до 50 000 снижение составляет до 54%, до 20 000 — 20%. Рекордное снижение составило 93,94% — в деле, где из заявленных 165 000 рублей расходов на представителя присудили 10 000 рублей.

Следовательно, основная часть сумм взыскивается в размере до 20 000 рублей и с наименьшими изменениями относительно заявленной суммы. Сумма, на превышение которой суды при присуждении расходов идут лишь в единичных случаях – 50 000 рублей.

Если дела, где расходы присуждены со снижением рассматривать отдельно, то на долю сумм в размере до 10 000 рублей приходится 57%, от 10 100 до 20 000 — 34%, от 20 100 до 50 000 — 8,7%, свыше 50 000 рублей — 0,3%. При этом они заявлялись в диапазонах: до 10 000 рублей — 42%, от 10 100 до 20 000 — 36%, от 20 100 до 50 000 — 20%, свыше 50 000 рублей — 2%.

Взыскать заявленную сумму у истцов получалось лишь в двух-трех случаях из десяти. При снижении суммы расходов более 50 000 рублей присуждают сумму выше этой планки лишь в 21% случаев (снижают в среднем на 60%), при заявленном диапазоне от 20 100 до 50 000 руб. присужденными эти суммы остаются в 45% случаев (снижение в среднем на 42%).

Нижегородская область
В суде общей юрисдикции Нижегородской области расходы на представителя взыскиваются в меньшем размере и по сравнению с арбитражем, и по сравнению со столичной общей юрисдикцией. Среди изученных дел не было ни одного дела, где присужденная сумма расходов была бы более 50 000 рублей.

В принципе, в делах, где расходы присуждены в том же объеме, что и заявлены, на долю сумм до 5 тыс. рублей приходится 42%, от 5 100 до 15 000 — 49%, от 15 100 до 50 000 рублей — 9%. То есть, в основной массе дел — суммы до 15 000 рублей включительно.

Среди всех изученных дел в судах общей юрисдикции по Нижегородской области максимально заявленная сумма расходов составила 145 000 рублей, а максимально взысканная — 50 000 рублей.

В общем объеме заявляемых расходов суммы от 15 000 рублей составляют 8% (от 20 000 — 2%), и взыскиваются они в среднем на 65% ниже, чем заявлено. Суммы до 15 000 рублей взыскиваются в среднем на 30% меньше заявленного, и это касается только тех случаев, где не идет речь об отказе во взыскании судебных расходов из-за их недоказанности (таких дел в этом диапазоне 16%).

Самое большое снижение составило 99,31% — в деле, где из заявленных 145 000 рублей расходов на представителя присудили 1 000 рублей. Это отличительная особенность Нижегородского региона — при заявленных расходах от 10 000 рублей примерно в 50% случаев взыскивается ровно 1 000 рублей, местные суды общей юрисдикции тяготеют к этой сумме.

Среди расходов, которые присуждены с уменьшением их размера, суммы до 5 тыс. рублей составляют 71%, от 5 100 до 15 000 — 28,5%, от 15 100 до 50 000 — 0,5%, свыше 50 000 рублей — ни одного дела. При этом они заявлялись в диапазонах: до 5 000 рублей — 50%, от 5 100 до 15 000 — 43%, от 15 100 до 50 000 — 7%, свыше 50 000 рублей — 3 дела.

Следовательно, почти все расходы на представителя в регионе, если и взыскиваются, то в размере до 15 000-20 000 рублей. При этом, если сумма заявлена в этом диапазоне, это не значит, что ее не снизят, зачастую значительно. Сумму свыше 50 000 рублей рискуют заявить лишь единицы.

Взыскать заявленную сумму у истцов получалось лишь в одном-двух случаях из десяти. При заявленных 15 100-50 000 рублей присужденные суммы остаются в этом же диапазоне только в 1% случаев (их снижают в среднем на 30-40%). Суммы от 5 100 до 15 000 могут быть снижены до 1 000-5 000 рублей в 30% случаев.


Все статьи

Последние статьи

17 Сентября 2019 Исследование Veta как доказательство: инструкция по приобщению

Организаторы и партнеры исследования стоимости услуг на представителя в суде подготовили инструкцию о том, как подавать ходатайство о приобщении его к делу, и шаблоны соответствующих ходатайств для арбитража и суда общей юрисдикции.

25 Декабря 2017 В Нижнем Новгороде подвели итоги исследования стоимости юруслуг на представителя в 2017 году

В Нижнем Новгороде подвели итоги III регионального исследования стоимости услуг по представлению интересов в суде, которые адвокаты и представители юридических фирм обсудили в рамках специализированного круглого стола.


Участники отметили тенденцию к снижению судебных расходов и поделились опытом использования предыдущих исследований.

15 Декабря 2017 Проблемы взыскания расходов на представителя в суде

Сторона, выигравшая спор в суде, вправе обратиться с ходатайством о взыскании с проигравшей стороны расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.


Оплата государственной пошлины, затраты на экспертизу, как правило, не вызывают вопросов, так как достаточно четко регламентированы.


А вот расходы на оплату услуг лиц, представляющих интересы компании в суде, суды рассматривают как оценочную категорию и нередко снижают заявленные суммы.

Заявка на участие в мероприятии «Проси меньше – получишь больше или как получится»
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Подписка на рассылку

Хотите узнать больше об исследованиях юридических рынков и нашей работе?

Подпишитесь на выпуски наших писем.
Выходят три раза в месяц. Без спама
Подписаться на рассылку
Подпишитесь на нашу рассылку
Заполните форму
и мы вам перезвоним
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Исследовании 2020 стартовало! Заполните форму и мы пришлем вам анкету участника.
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Подпишитесь на новости проекта
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Для получения консультации заполните форму
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).