Статьи
15 декабря 2017

Проблемы взыскания расходов на представителя в суде

Сторона, выигравшая спор в суде, вправе обратиться с ходатайством о взыскании с проигравшей стороны расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела. Оплата государственной пошлины, затраты на экспертизу, как правило, не вызывают вопросов, так как достаточно четко регламентированы. А вот расходы на оплату услуг лиц, представляющих интересы компании в суде, суды рассматривают как оценочную категорию и нередко снижают заявленные суммы.

Разумность понимают по-разному
Законодательство гласит, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ). К издержкам относят выплаты свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на проезд и проживание, обусловленные явкой в суд, а также оплату услуг представителей, компенсацию потерь времени, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми.

По данным экспертной группы Veta, полученным в ходе анализа около 7 тысяч судебных дел за 2015-2017 годы, выплаты экспертам, специалистам и переводчикам, а также почтовые и транспортные расходы, не выходящие за пределы эконом-класса, суды ставят под сомнение гораздо реже, чем заявленные суммы на оплату услуг представителя в суде. Суды снижают такие расходы, как минимум, в половине случаев. Почему такое происходит?

Арбитражный и Гражданский процессуальные кодексы РФ требуют взыскивать расходы на представителя в разумных пределах (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса и ст. 100 Гражданского процессуального кодекса). Однако понимание разумности у представителей и судей разнятся.

Суды иногда прямо указывают, что разумность является оценочной категорией, поэтому суд должен всякий раз исследовать обстоятельства конкретного дела. Об этом, например, говорится в решении Арбитражный суд Москвы от 21 февраля 2017 г. по делу № А40-199294/2016. При этом суды часто оценивают размеры расходов на представителя исходя из стоимости аналогичных услуг в регионе, на что есть, к примеру, ссылка в решении Арбитражного суда Москвы от 25 декабря 2015 г. по делу № А40-171520/2015. Представители же ориентируются на величину оплаты своего труда и цену контрактов на соответствующие услуги. Между позициями представителей и судов возникает несоответствие. В итоге заявленные суммы не совпадают с взысканными в арбитраже примерно в половине случаев, в судах общей юрисдикции эта доля достигает 85%.

Расходы снижают в разы
Согласно проведенному Veta анализу, в Москве при максимальной заявленной в арбитраже сумме расходов на представителя в 5 000 000 руб. наибольшая сумма взыскания составила 360 000 руб. В судах общей юрисдикции эти суммы соответственно равны 577 748 и 120 000 руб. Наибольшее снижение заявленной суммы составило 98,59%. При этом в более чем половине арбитражных дел заявлялись суммы, не превышающие 30 000 руб. Доля сумм свыше 100 000 руб. составила 9,31%, в сегменте от 30 000 до 100 000 руб. — 35,79%. В судах общей юрисдикции доля сумм до 20 000 руб. составила 67,5%, от 20 000 до 50 000 руб. — 29%, от 50 000 руб. — 3,5%.

В Нижегородской области максимально заявленная сумма в арбитраже составила 300 000 руб., взысканная — 120 000 руб. Наибольшее снижение, установленное судом — 93, 94%. В судах общей юрисдикции суммы составили 145 000 и 50 000 руб. соответственно, а самое большое снижение заявленной суммы зафиксировано в размере 99,31%.

В арбитражных судах Москвы и Московской области адекватные суммы расходов на представителя присуждают чаще, нежели в регионах. Суммы свыше 50 000 руб. остаются выше этого уровня в 42% случаев, даже если и снижаются. Суммы свыше 100 000 руб. не были снижены ниже этого предела в 13% случаев.

В регионах чаще ориентируются на размер гонорара адвоката, рекомендованный местной палатой адвокатов. В Нижегородской области, например, суды ссылаются на Инструкцию «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам» утвержденной решением Совета Палаты адвокатов Нижегородской области от 10 июля 2013 года.

Сравнительный подход
Обосновывая величину присуждаемых расходов на представителя, суды используют статьи Арбитражного и Гражданского процессуальных кодексов, регламентирующие выплаты представителю, информационные письма и постановления высших судебных инстанций.

Особо следует отметить Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», которое закрепило за судами право применять сравнительный метод при определении разумности расходов на оплату услуг представителя.

Согласно п. 13 данного Постановления, разумными считаются такие расходы на представителя, которые обычно взимаются за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах. При этом учитываются объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, затраченное им на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

А в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 года №82 (в редакции от 1 июля 2014 года) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» сказано, что для определения разумных пределов могут приниматься во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и имеющиеся сведения статистических органов о ценах на юридическом рынке.

Таким образом, обоснованием расходов на представителя могут служить результаты соответствующих исследований, проводимые специализированными организациями. Надо только, чтобы эти исследования проводились в соответствии с правилами изучения рынка и учета статистических данных.

Экспертная группа Veta с 2015 года проводит исследования стоимости услуг по представлению интересов в суде среди юридических компаний, адвокатов и адвокатских сообществ в Москве и Нижнем Новгороде (познакомиться с ними можно на сайте www.legal-research.ru). Исследования проводятся в октябре-декабре методом анкетного опроса, на основе которого определяются как количественные, так и качественные характеристики явления.

Участниками опросов становятся физические и юридические лица, некоммерческие партнерства, сообщества и объединения, для которых услуги по представлению интересов в суде являются основным видом деятельности.

Цены определяет не конкуренция
Исследования 2016 года показали, что для рынка услуг по представительству интересов в суде в Москве и Московской области характерен широкий диапазон цен и большое количество участников. Конкуренция по ценам присутствует, но ее нельзя назвать определяющим фактором при расчете стоимости услуг в рамках конкретного дела. Цены анализировались в трех диапазонах: нижнего — до 50 000 руб., средне-нижнего — от 50 000 до 100 000 руб. и среднего — от 100 000 до 500 000 руб.

Средняя стоимость услуг в первой инстанции арбитражного суда составила 41 800 тыс. руб. при медиане отобранных ответов в 42 500 руб. В средне-нижнем — 84 700 тыс. руб. (медиана — 90 000 руб.), в среднем — 192 000 руб. с медианой 200 000 руб. В судах общей юрисдикции Москвы и Московской области нижний сегмент показал среднюю стоимость 32 000 руб. (медиана — 30 000 руб.), средне-нижний — 87 000 руб., средний — 187 000 руб. при медиане — 185 000 руб.

В Нижегородской области было выявлено снижение средней стоимости юридических услуг примерно на 10%. В низком ценовом сегменте, где превалируют стандартные иски, спрос продемонстрировал высокую эластичность, которая значительно снижается в нетипичных судебных процессах.

Стоимость услуг по представлению интересов клиента в Арбитражном суде Нижегородской области варьируется от 15 000 до руб. до 300 000 руб. Разница цен в 20 раз в 2016 году отличается от данных 2015 года, когда максимум цены отличался от минимума в 10 раз. При этом 90% респондентов указывали цены от 15 000 до 50 000 руб. при средней стоимости услуг 43 300 руб. и медиане 30 000 руб. В 2016 году средняя стоимость составила 49 000 руб., то есть за год произошло снижение на 11,43%.

Стоимость услуг представителей в судах общей юрисдикции имеет разброс в пределах от 10 000 до 250 000 руб. Причем нижний уровень цены одинаков для судов всех инстанций, верхний установился для судов первых инстанций как на районном/городском уровнях, так и в областном суде.

Экспертная группа Veta проводит данные исследования ежегодно, продолжит и в будущем, выражая уверенность, что с каждым годом в них будет участвовать все больше юридических компаний в разных городах России. Таким образом, эти исследования становятся одним из объективных ориентиров для определения разумности расходов на представителя, и их данные судам все сложнее игнорировать.

Все статьи

Последние статьи

17 Сентября 2019 Исследование Veta как доказательство: инструкция по приобщению

Организаторы и партнеры исследования стоимости услуг на представителя в суде подготовили инструкцию о том, как подавать ходатайство о приобщении его к делу, и шаблоны соответствующих ходатайств для арбитража и суда общей юрисдикции.

25 Декабря 2017 В Нижнем Новгороде подвели итоги исследования стоимости юруслуг на представителя в 2017 году

В Нижнем Новгороде подвели итоги III регионального исследования стоимости услуг по представлению интересов в суде, которые адвокаты и представители юридических фирм обсудили в рамках специализированного круглого стола.


Участники отметили тенденцию к снижению судебных расходов и поделились опытом использования предыдущих исследований.

10 Ноября 2017 Представитель в суде — только с дипломом юриста

В Государственную думу РФ внесен законопроект, исключающий участие в суде лиц, не имеющих высшего юридического образования, в качестве представителей граждан и организаций.


Законопроект вызвал бурное обсуждение среди адвокатского сообщества, и в случае его принятия должен повлиять на рынок юридических услуг. Вполне возможно, что изменится ситуация и с взысканием расходов на представителя в суде.

Заявка на участие в мероприятии « Проблемы взыскания расходов на представителя в суде»
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Подписка на рассылку

Хотите узнать больше об исследованиях юридических рынков и нашей работе?

Подпишитесь на выпуски наших писем.
Выходят три раза в месяц. Без спама
Подписаться на рассылку
Подпишитесь на нашу рассылку
Заполните форму
и мы вам перезвоним
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Ваша заявка принята
Исследовании 2020 стартовало! Заполните форму и мы пришлем вам анкету участника.
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Подпишитесь на новости проекта
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).
Для получения консультации заполните форму
Заполняя форму, вы соглашаетесь на обработку персональных данных (ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных»).